Товарищество (soc/efas) представляет собой договор, в соответствии с которым два или несколько лиц объединялись для достижения определенной общей законной хозяйственной цели.

Договор товарищества – консенсуальный, безвозмездный, двусторонний (или многосторонний).

Стороны (участники) договора – товарищи.

Предмет договора – совместная хозяйственная деятельность товарищества.

Товарищи (из своего имущества) создавали определенную имущественную общность. Равенство вкладов не являлось необходимым, но по общему правилу предполагалось. Это имущество могло находиться как в режиме общей собственности товарищей, так и оставаться в собственности отдельных товарищей, но в общем пользовании для целей товарищества. При societas quaestus (эта форма товарищества существовала по общему правилу) в общее имущество товарищей включались и приобретения, получаемые в процессе общей хозяйственной деятельности товарищества. Товарищи участвовали в товариществе также своей личной деятельностью. Субъектами прав на общее имущество (и вообще всех прав и обязанностей в товариществе) были именно объединившиеся для совместной хозяйственной деятельности товарищи, а не товарищество как таковое, поэтому последнее (в отличие, в частности, от коллегии) не являлось юридическим лицом.

Срок в договоре не является существенно необходимым условием. При бессрочности товарищества за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением определенных условий, отказа от договора.

Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу заботливо и внимательно, как к своему собственному, его ответственность наступала при такой форме вины как culpa in concreto.

Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела вещи не присваивать себе, а относить в соответствии с договором товарищества на общий счет для распределения между всеми товарищами. Каждый товарищ вправе был требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми товарищами в соответствии с договором товарищества.

Риск случайной гибели вещей, вносимых товарищами в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей – с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, – с момента их передачи. Равным образом и риск случайных потерь и убытков, вызванных ведением товарищеского дела, несли все товарищи совместно.

Договор прекращался при выходе из товарищества (смерти, несостоятельности) хотя бы одного участника; соответственно при необходимости включения нового товарища заключался новый договор. Кроме того, договор прекращался: при окончании срока его действия; вследствие достижения поставленной цели или выяснения невозможности ее достижения; вследствие разрозненных действий товарищей; по судебному решению.

Договором товарищества (societas) назывался договор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели (разумеется, не противоречащей ).

Societas в Риме возникла на почве семейной общности имущества главным образом среди сонаследников, объединявшихся для совместной охраны своего имущества и управления им.

Договором товарищества создавалась в той или иной мере имущественная общность.

Общность имущества могла быть установлена по договору в самых разнообразных размерах и формах:

1. 1. Общность всего имущества . Тогда образовывалось право общей собственности всех лиц, участвующих в товариществе, на все их имущество, при том не только на имеющееся при заключении договора, но и на все последующие приобретения, не исключая случайных («ex fortuna»).
   2. Общность ограниченная . Участники договора могли лишь сделать на общее дело деньгами, другими имущественными ценностями, а также услугами. Равенство вкладов не являлось необходимым, но при отсутствии в договоре специальных указаний оно предполагалось. При этом договором могло быть предусмотрено, что вклады составляют общую собственность всех участников товарищества; но не было препятствий и к тому, чтобы каждый из товарищей сохранил индивидуальное право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и только передал его в общее пользование для целей товарищества.
   3. Объединение имущества, предназначенного для определенной промышленной деятельности . В общее имущество должны были тогда входить и приобретения, какие получаются в результате общей деятельности (но не случайные поступления). Эта форма товарищеского соединения была настолько распространенной, что если договор товарищества заключался без указания конкретной его разновидности, то предполагалось, что установлена именно societas quaestus.

Существенным в содержании договора товарищества являлось также участие товарищей в прибылях и убытках. Равенство долей участия товарищей в общем деле не было необходимым, но при отсутствии в договоре иных указаний доли участия товарищей предполагались равными.

Допускалось заключение договора товарищества и на таких условиях, когда отдельный товарищ участвует в прибылях в большей доле, а в убытках — в меньшей доле. Но, как правило, должна быть равномерность в распределении между всеми участниками товарищества и положительных и отрицательных результатов деятельности товарищества.

Во всяком случае недопустимым признавался такой договор, по которому на одного из участников товарищества возлагалось исключительно несение убытков без какого-либо участия в прибылях от ведения общего дела, а другому — представлялись одни только доходы.

Таким образом, договор товарищества — это такой договор, по которому двое или несколько лиц объединяются для осуществления известной общей дозволенной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью, или сочетанием имущественного взноса с личными услугами с тем, что прибыль и убытки отведения общего дела распределяются между всеми товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии в договоре указаний — поровну.

Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым: товарищество могло быть установлено как на определенный срок, так и без срока. В последнем случае не устанавливалось, конечно, пожизненной связанности сторон: за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением известных условий, отказа от договора.

Societas в римском праве не признавалась самостоятельным носителем прав и обязанностей (юридическим лицом). Если иногда римские юристы и говорили об имуществе товарищества, то этим они не имели в виду сказать что-либо большее, чем имущество всех товарищей; субъектами прав и обязанностей являлись только сами члены товарищества.

Права и обязанности членов товарищества (внутренние отношения)

Каждый товарищ должен был внести для общего дела условленный вклад. Если вклад состоял в оказании услуг, товарищ должен был их выполнять.

Риск случайной гибели вещей, вносимых в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей — с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, — с момента их передачи.

Равным образом и риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, также несли все товарищи совместно.

Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу, а следовательно, и к интересам других товарищей заботливо и внимательно.

При других договорах от требуют или соблюдения поведения «хорошего хозяина», или, по крайней мере, заботливости обыкновенного, «среднего человека», но то и другое на основе отвлеченной мерки, т.е. подходя с точки зрения некоторого наблюдаемого вообще поведения людей той или иной категории. В противоположность этому в договоре товарищества поведение товарища определяли, пользуясь конкретной меркой — тем уровнем заботливости, на котором фактически находится данное конкретное лицо. Товарищ не должен относиться к общему делу и к общему имуществу хуже, чем к своим делам и имуществу, он должен проявлять заботливость, какую он имеет обыкновение применять к своим делам.

При таком масштабе товарищ, ведущий свои дела беззаботно и небрежно, не отвечал перед другими товарищами, если и к общему делу он относился с обычной для него беззаботностью. Гай оправдывал такой масштаб ответственности тем, что, объединяясь для общей хозяйственной цели, товарищи должны знать, с кем они объединяются; если они принимают в свой состав лицо, нерадиво ведущее свои собственные дела, они сами виноваты в неосмотрительности и нет оснований приходить ним на помощь.

Само собой разумеется, что за dolus каждый товарищ отвечал безусловно, как и всякий другой. Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела денежные суммы, вещи и т.п. не присваивать себе, а относить (в соответствии с договором) на общий счет для распределения между всеми товарищами. Сообразно с этим каждый товарищ имел право требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми в соответствии со смыслом договора.

Каждому из товарищей давался в отношении других товарищей иск, который влек infamia (бесчестье) для того, кто присуждался по этому иску.

Такой характер иска объясняется тем, что договор товарищества предполагает исключительное взаимное доверие его участников, а потому нарушение доверия в данном случае особенно недопустимо. Вместе с тем при взыскании по actio pro socio товарищу-ответчику оказывалось снисхождение: ему оставляли необходимые средства для существования. Эта льгота (так называемое beneficium competentiae), вероятно, объясняется происхождением товарищества из семейных отношений.

Правовые отношения между товарищами и третьими лицами (внешние отношения)

Товарищество в римском праве не представляло собой юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и управомоченным, и обязанным. Только после того, как товарищ сдавал полученные им деньги и другие ценности в общую кассу, контрагенты данного товарища могли предъявить иски и к другим товарищам, как обогатившимся от совершенной сделки.

В качестве договора, строго личного и основанного на взаимном доверии, договор товарищества прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела. Даже если товарищи принимали на себя взаимное обязательство не прекращать договора, такое обязательство не имело силы. Как только кто-либо из товарищей заявлял о своем отказе оставаться в товариществе, товарищество прекращалось.

Таким образом, специфически личный характер товарищества приводил к тому, что договор прекращался односторонним отказом любого товарища оставаться в договорных отношениях. Однако если договор заключался на определенный срок, а отказ товарища заявлен без достаточного основания, то отказавшийся товарищ освобождал другого товарища от обязанностей по отношению к себе, но себя не освобождал от обязанностей по отношению к другому товарищу. Павел пояснял это следующим образом: если после заявления об отказе от договоpa будет получена прибыль, отказавшийся товарищ в ней не участвует, но если будет убыток, соответствующая доля ляжет и на отказавшегося. Это место источников следует понимать в том смысле, что Павел не имел в виду такое положение на весь срок договора; речь идет лишь о тех мероприятиях, которые уже были начаты и которые отказавшийся бросил на середине. Отказ от договора вообще не должен быть заявлен несвоевременно: товарищ, не желающий продолжать договорные отношения с товарищами, должен приурочить свой отказ к такому моменту, когда это связано с наименьшими невыгодами для дела.

Вследствие личного характера договорных связей между товарищами договор товарищества прекращался также смертью одного из товарищей. По римским воззрениям, такое же значение, как смерть лица, имеет capitis deminutio (умаление гражданской ), с наступлением capitis deminutio одного из товарищей договор также прекращался.

Равным образом товарищество прекращалось и в случае несостоятельности кого-либо из товарищей.

Договор товарищества (societas) – консенсуаль-ный договор, по которому двое или несколько лиц (товарищей) объединяли свои вклады для достижения общей цели.

Договор товарищества имел юридическую силу, если у товарищей была общая для всех них хозяйственная цель (строительство дороги, управление предприятием и т. д.). Отсутствие общей цели вело к недействительности договора.

Главное условие договора товарищества – согласие всех его участников.

Договор товарищества предполагал обязанность каждого из товарищей внести вклады в товарищество в виде: денег, иного имущества, труда или услуг, права пользования имуществом. Возможно было сочетание сразу нескольких форм вкладов.

Если вещь, вносимая в качестве вклада, была индивидуализирована, риск случайной гибели этой вещи ложился на всех товарищей сразу после заключения договора; если вещь была определена родовыми признаками – после ее фактической передачи.

Размер доли не влиял на порядок участия товарища в прибылях и убытках.

Прибыли и убытки ложились на товарищей пропорционально их долям участия. Товарищи могли установить в договоре, что какой-либо товарищ участвует в прибыли в большей доле, чем его вклады или чем иные товарищи, а в убытках – в меньшей, и наоборот. Не допускалось, чтобы один или несколько товарищей несли только убытки или участвовали только в прибыли и полностью освобождались от несения убытков.

Члены товарищества сообща управляли общими делами, но могли поручить управление любому из товарищей. Товарищ был обязан внимательно относиться к делам товарищества, а также к интересам других товарищей.

Каждый товарищ, вступая в отношения с третьими лицами, действовал от своего имени.

Каждый из товарищей был обязан получаемое им при ведении общего дела имущество относить на общий счет. При присвоении этого имущества каждому товарищу давался иск, удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

Виды товарищества:

– societas omnium bonorum (товарищество всех имуществ) – товарищество с общностью всего имущества возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на наличное имущество, так и на возможные в будущем имущественные приобретения;

– societas quaestus (доходное товарищество) возникало, когда заключавшие договор лица объединяли не все свое имущество, а лишь то, которое состояло из первоначальных вкладов и будущих приобретений, основанных на возмездных договорах;

– societas alicujus negotiationis (товарищество какого-нибудь дела). Используемый для совместной деятельности определенного вида (например, торговли), этот договор ограничивался объединением имущества, необходимого для такой деятельности и получаемого в процессе ее осуществления;

– societas unius rei (товарищество одной вещи или одного дела) возникало, когда нужно было объединиться для эксплуатации какой-либо единичной вещи (например, земли, раба) или для проведения какого-либо единичного мероприятия (например, морского торгового рейса).

Основания прекращения договора товарищества: смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из товарищей; отказ какого-либо товарища от участия в договоре; достижение поставленной цели.

В соответствии с которым два или несколько лиц объединялись для достижения определенной общей законной хозяйственной цели.

Договор товарищества – консенсуальный, безвозмездный, двусторонний (или многосторонний).

Стороны (участники) договора – товарищи.

Предмет договора – совместная хозяйственная деятельность товарищества.

Срок в договоре не является существенно необходимым условием. При бессрочности товарищества за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением определенных условий, отказа от договора.

Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу заботливо и внимательно, как к своему собственному, его ответственность наступала при такой форме вины как culpa in concreto.

Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела вещи не присваивать себе, а относить в соответствии с договором товарищества на общий счет для распределения между всеми товарищами. Каждый товарищ вправе был требовать от других товарищей, чтобы и издержки , понесенные им, и обязательства , в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми товарищами в соответствии с договором товарищества.

Риск случайной гибели вещей, вносимых товарищами в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей – с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, – с момента их передачи. Равным образом и риск случайных потерь и убытков, вызванных ведением товарищеского дела, несли все товарищи совместно.

Договор прекращался при выходе из товарищества (смерти, несостоятельности) хотя бы одного участника; соответственно при необходимости включения нового товарища заключался новый договор. Кроме того, договор прекращался: при окончании срока его действия; вследствие достижения поставленной цели или выяснения невозможности ее достижения; вследствие разрозненных действий товарищей; по судебному решению.

Договор товарищества представлял собой соединение имуществ (труда) двух и более лиц для общей пользы. Societas est contractus bilateralis (plurilateralis), aequalis, bonae fidei. В древнеримском праве известна была общность имущества нескольких лиц - consortium. В ходе налаживания и расши­рения международной торговли в период ранней Республики стали возникать товарищества предпринимателей, куда был открыт доступ и Перегринам. Деятельность этих объедине­ний позволила римским юристам выявить основные реквизи­ты societatis. Во-первых, при создании товарищества будущие компаньоны вносили каждый свой вклад в виде имущества любого рода (res in sensu immobiliae, merces, pecunia, peti-tiones), деятельности (opera) «ручной» или интеллектуаль­ной, а также в их сочетании: «В товариществах по большей части выполняемые работы (opera) неимущий более воспол­няет, насколько ему недостает чрез сравнение имуществен­ного состояния» (Ulpianus). Никто, вступая в товарищество, не перестает быть собственником своего имущества: «Nemo societatem contrahendo rei suae dominus desinit». Вклады от­дельных товарищей могли быть неодинаковыми; общность их имущества тоже может иметь разные формы: «Товарищество может заключаться (coiri) и остается в силе даже между теми, кто не располагает одинаковыми возможностями» (Ulpianus). «Ведь нет сомнения, что и таким образом может образовы­ваться товарищество (coiri societatem), что один принес бы деньги, другой же - нет, и все же прибыль между ними об­щая (commune sit), потому что часто услуги (работы opera) кого-нибудь считаются вместо денег (pro pecunia valet)» (Insti-tutiones Justiniani).

При создании товарищества с общностью всего иму­щества (генерального) имущество отдельных товарищей мо­жет стать общей собственностью всех даже без традиции. Древнейшим видом такого товарищества было товарищество сонаследников, которые решили после смерти отца сохранить общее хозяйство. «Societas jus quodammodo fraternitatis in se habet» (товарищество - это своего рода братство). Общность имущества могла относиться как к наличествующему, так и к будущему имуществу, а также к доходам и случайным приобретениям. Сам вклад или прибыль от него служат това­риществу. «В товариществе с общностью всего имущества все вещи, которые принадлежат вступающим, постоянно обоб­ществляются» (Paulus), «потому что особо позволено, чтобы традиция не вмешивалась, (то) считается, что (она) все-таки молча выступает (имеет место)» (Gajus). Ульпиан отмечал, что в товариществах менее состоятельный компаньон часто вос­полняет своим трудом недостаток внесенного имущества: « plerumque pauperior opera supplet, quantum ei per comparationem patrimonii deest». Во-вторых, цель создания товарищества должна была быть дозволенной, иметь иму­щественный характер и быть полезной для всех товарищей: «Generaliter traditur rerum inhonestarum nullam esse societa­tem» (Ulpianus). Ею могла быть деятельность, рассчитанная на доход, с равным участием в прибылях и убытках (commu-nicatio lucri et damni).

Известны были товарищества, созданные для выполнения единичного дела (societas unius rei). «Одна из речей Цицерона (pro Roscio commaedo) относилась к процессу, который возник именно между товарищами этого рода. Некто имел раба, заме­чательного комика, и потому вступил в товарищество с ант­репренером Росцием. Он внес в товарищество своего раба, Рос-ций же обязался обучить его драматическому искусству, с тем чтобы потом делить между собою прибыль от сценической прак­тики этого актера; но вскоре указанный раб был убит третьим лицом, и из расчетов по поводу дележа удовлетворения, полу­ченного от убийцы, возник между бывшими товарищами про­цесс, юридическое значение которого доселе остается неяс­ным» 1 . В-третьих, требовалось согласие всех будущих това­рищей, которое можно было выразить любыми способами: «Хотя товарищество заключается (contrahatur) согласием, то­варищем мне не может быть (тот), кого я не хочу, чтобы он был им». «Socii mei socius meus non est» (Ulpianus. D. L. 17.47). В от­личие от остальных консенсуальных договоров для подтверж­дения наличия товарищества требовалось постоянное согласие его компаньонов (animus societatis). Товарищество в римском праве не является юридическим лицом; оно создает права и обязанности только между сотоварищами внутри него само­го. Поскольку в римском праве не было прямого представитель­ства, каждый товарищ, как правило, от своего имени действо­вал в интересах всего коллектива и отвечал за последствия от своего имени, но за счет товарищества: «Jure societatis per socium aere alieno non obligatur, nisi in communem arcam pecuniae versae sunt» (Papinianus). Имущество товарищей рассматри­валось как общее их достояние, состоящее в их собственности (condominium) или в общем пользовании; все прибыли и убыт­ки делились между товарищами по равным или иным долям, как было условлено в договоре. Одним словом, юридически то­варищество представлялось просто как комбинация известно­го рода индивидуальных прав и обязанностей из области лич­ного обладания, и, по-видимому, юридическое творчество не могло идти далее, пока оно ограничивалось такими формами имущественного общения, которые порождались исключи­тельно личными интересами. Корреалитет был обыкновенной формрй, в которую облекались обязательства товариществ (so-cietafes).

Простое товарищество в римском праве - это такой союз, за которым признается значение только в сфере внутренних отношений между самыми товарищами, но не по отношению к третьим лицам. Последние всегда имеют дело только с от­дельными товарищами, а не с товариществом как целым. По­этому по сделкам, заключенным с одним из товарищей, тре­тье лицо приобретало право иска только против самого това­рища как непосредственного своего контрагента, а не против товарищества. Равным образом по таким сделкам только тот товарищ может искать и требовать исполнения, который уча­ствовал в сделке, а не само товарищество. Другими словами, римское товарищество было союзом, не обладающим соб­ственным имуществом, и не составляло в этом смысле само­стоятельной хозяйственной единицы. Каждый из товарищей должен был относиться к остальным исходя ex bona fide, т.е., вносить обещанный вклад, лично выполнять обещанную ра­боту, делиться прибылью с товарищами, пропорционально участвовать в убытках товарищества и возмещать ущерб, причиненный по собственной вине (ex sua culpa). При Адриане введена была личная ответственность за culpa, в некоторых случаях - и за custodia; при Юстиниане - только за diligentia quam is suis. Товарищ имел право на получение своей доли прибыли пропорционально внесенному вкладу, а также на возмещение расходов, сделанных в интересах товарищества, и ущерба, который он потерпел, занимаясь его делами: «Ник­то из товарищей не может отчуждать больше своей части» (Gajus). «Выгода должна принадлежать тому, кто несет риск» («Commodum ejus esse debet, cujus periculum est»). «Sicut luc-rum, ita damnum inter socios communicatur» (Paulus). «Sicut lie-rum, ita damnum quoque commune esse oportet, quod non culpa socii contingit» (Julianus sec. Ulpianum).

Помпоний, предвосхищая открытие закона сохранения энергии, применительно к изменению имущественного состоя­ния лиц писал: «Hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem».

Товарищество прекращалось по достижении поставлен­ной цели, по общему согласному решению (dissensus mutuus), а также отказом одного из товарищей оставаться в нем. «Мы сказали, что товарищество прекращается расхождением во мнении (dissensu solvi)»; «Nulla societas in aeternum coitio est» (Paulus). «Когда некто выходил щз товарищества, прекраща­ется и товарищество» (Institutioneis Justiniani). При несвоевре­менном отказе выходящий товарищ лишался прибылей, но не освобождался от обязанности покрыть убытки: «Кассий пи­сал, что тот, кто выходил из товарищества, хотя и освобож­дал собой своих товарищей, себя же от них - нет» (Paulus). «Societas solvitur ex personis, ex rebus, ex voluntate, ex actione. И поэтому, если либо люди, либо дело (res), либо воля, либо действие (actio) исчезают, то представляется, что товари­щество распадается. Уходят же люди с наступлением (по) наибольшей и средней степени уменьшения правоспособно­сти или со смертью; вещь (дело) же, когда либо ничего не оста­ется, либо условие меняется. Ведь никакой не есть товарищ той вещи, которая уже ничья, и той, которая освящена или изъята в пользу фиска (publicata sit). По воле товарищество распадается в результате отказа» (Ulpianus).

Товарищество перестает существовать также в резуль­тате смерти одного из товарищей: «Solvitur adhuc societas etiam morte socii». Смерть одного из товарищей формально прекращала товарищество, которое формально могло продол­жаться только уже как новое и другое (societas nova). Помимо этого, товарищество прекращалось при банкротстве и изъ­ятии имущества (publicatio bonorum) хотя бы одного из това­рищей. «Actione distrahitur, cum aut stipulatione aut judicio mutata sit causa societatis» (Paulus). Как всегда лаконичен был Модестин, говоря: «Dissociamur renuntiatione, morte, capitis minutione et egestate».

Для защиты нарушенных прав сотоварищи и третьи лица имели право подавать несколько исков. После прекращения товарищества выбывающий.из него мог подать против оста­вавшихся членов actio pro socio (in jus, bonae fidei, famosa). Он требовал удовлетворения всех личных претензий из догово­ра товарищества (praestationes personales), как правило, на сальдо. С помощью actio pro socio каждый из участников тре-

бовал от своих товарищей исполнения их обязательств, от­чета в их действиях, дележа сделанных приобретений и при­влекал их к участию в понесенных ущербах и расходах. Иск можно было подавать лишь после прекращения товарищест­ва (даже litiscontestatio прекращала его). Проигравший спор имел право на beneficium competentiae. При разделе общих вещей (имущества) выходивший мог подать actio communi dividundo.